Por isso, não deixa de causar espanto a notícia de que Paulo Henrique Amorim terá que se retratar por declarações de cunho racista sobre outro jornalista, Heraldo Pereira, da TV Globo. Para evitar uma possível condenação pelo crime de racismo (PHA se referiu a Heraldo como “negro de alma branca”), ele fez um acordo no qual se comprometeu a fazer uma doação de R$ 30 mil a uma instituição de caridade e a publicar uma carta de retratação nos jornais Folha de S. Paulo e Correio Braziliense.

Quando PHA caracterizou um individuo negro como “de alma branca” ele estava consciente da conotação racista da expressão. Foi com esta frase que uma parte da elite branca e racista se acostumou a “elogiar” um indivíduo negro.

Mas PHA quis ser irônico: ao usar a expressão “negro de alma branca” ele não quis “elogiar” Heraldo Pereira, mas criticá-lo. Ele insinuou que Heraldo Pereira estava se submetendo aos interesses escusos de uma elite branca e, portanto, estava agindo em desacordo com a sua própria “alma”, com atributos supostamente inerentes à sua cor.

Embora tenha invetido a lógica historicamente dada à expressão, não existe possibilidade de evitar a conotação racista na utilização dessa famigerada metáfora, pois ela atribui defeitos e qualidades aos indivíduos com base na cor da pele, como se existisse uma moralidade e um conjunto de valores diferentes para brancos e negros.

É incorporando os valores preconceituosos que atravessam a linguagem que o racismo se manifesta mais frequentemente. Ele não é escancarado, mas está nas entrelinhas do discurso que relaciona a cor de pele com atributos diversos, seja de classe ou de moral.

Parece que PHA percebeu o equívoco no uso daquela expressão, tanto que estabeleceu um acordo com Heraldo Pereira se comprometendo a uma retratação pública.

O mais lamentável dessa história é a postura de jornalistas e blogueiros que estão procurando “blindar” PHA nas redes sociais. Os argumentos usados por eles se aproximam dos mais rasos artifícios utilizados por aqueles que são acusados de racismo: “a frase foi tirada de contexto”, “ele foi mal interpretado”, “não entenderam a ironia sutil do jornalista”. O problema, portanto, não estaria na metáfora racista que aquela expressão revela, mas na má fé de quem a interpretou.

Enquanto a “intenção” daquele que faz uso de uma linguagem preconceituosa for o critério para a criminalização ou não de uma manifestação racista, não haverá condenação para esses casos. Vamos continuar nos contentando, como no caso de PHA, com acordos jurídicos que evitam a caracterização do racismo.

O primeiro passo para acabar com o racismo, como com qualquer trauma,  é assumir a sua existência:  o racismo está inculcado na mentalidade de TODOS os brasileiros. Esse foi um dos muitos ônus de mais de 300 anos de escravidão, sobretudo africana, no Brasil.

Portanto, seria muito mais “progressista” tirar uma lição desse fato, e não tentar justificar as “intenções” da sua manifestação e/ou da sua ampla divulgação. E a lição é simples: o racismo existe no Brasil independente de postura ideológica ou de formação intelectual.

Todos sabemos que a preservação dos nomes dos suspeitos de um crime não é a regra no Brasil. Ao contrário, dados pessoais, tais como idade, endereço e profissão, bem como as imagens dos envolvidos, são oferecidos pela polícia e exaustivamente explorados pela imprensa.

Por que nesse caso bárbaro de atropelamento por jet-ski que levou à morte de uma criança o procedimento da polícia foi diferente? Por que ela evitou divulgar o nome dos envolvidos?

Será porque o dono do jet-ski, Luiz Augusto Cardoso (25 anos, empresário do ramo de coleta de lixo) é filho de José Cardoso, político PSDBista da cidade de Suzano (SP)? Será que a polícia foi pressionada por figurões locais do PSDB para omitir os nomes dos envolvidos no crime e preservar suas imagens públicas?

A imprensa seletiva

Por Sylvia Debossan Moretzsohn em 22/02/2012 na edição 682

Toda vez que um adolescente preto e pobre comete um crime, os jornais se assanham com manchetes incitando o “debate” em torno da redução da idade para imputabilidade penal. (As aspas estão aí porque, numa situação de comoção, evidentemente inexistem as condições elementares para qualquer debate merecedor desse nome).

Não deixa de ser curioso verificar que o comportamento da imprensa é completamente distinto quando o crime – perdão: o ato infracional – é cometido por adolescentes de classe média ou alta.

O caso mais recente foi o desse rapaz que perdeu o controle do jet-ski e acabou matando uma menina de 3 anos que brincava à beira do mar de Guaratuba, em Bertioga (SP). (Não sei se vale a pena comentar o argumento de seu advogado, de que o jovem apenas ligou o aparelho, que saiu desembestado pela praia. Inclusive porque ele dá declarações contraditóriasà sua tese).

Em situações assim, não passa pela cabeça de ninguém pedir o rebaixamento da maioridade penal, ou invocar qualquer alteração no Estatuto da Criança e do Adolescente, aliás lembrado apenas em sua face punitiva, quando o espírito da lei é francamente favorável à proteção da infância e da adolescência, expostas, sobretudo em situação de pobreza, a todo tipo de violência.

“Menores de outro tipo”

O motivo é simples: é que a imprensa é tão seletiva quanto o sistema penal, cuja “clientela” todos sabemos qual é.

Bem a propósito, reportagem publicada no portal UOLtraz uma notável declaração de um advogado. Diz o texto:

“O homicídio culposo (sem intenção de matar), como está sendo tratado o caso, não levaria o ocupante do jet ski à internação na Fundação Casa –que lida com menores no Estado de São Paulo. ‘Fundação Casa se aplica a menores de outro tipo, que cometem ações ilegais deliberadamente. Não parece ser o caso’, afirma o advogado Jonatas Lucena, especialista em casos como esse”.

Definição mais precisa, impossível. Claro, há vários tipos de menores, e a Fundação Casa é para um tipo bem específico: essa negrada descendente da senzala.

Nem se discuta se esse menor “de outro tipo”, branco e bem nascido, cometeu deliberadamente a ação ilegal de se exibir com sua máquina à beira da praia. Tampouco se indague quantos menores desse tipo que cometem crimes – perdão: atos infracionais – violentos foram parar em instituições como a Fundação Casa.

Dois pesos…

Mas, antes que se pense o contrário, esclareço que não vai aqui qualquer defesa da redução da idade para imputabilidade penal. Pelo contrário, sou radicalmente contra o encarceramento – de modo geral – como solução de conflitos. O objetivo aqui foi estritamente apontar as diferenças do tratamento jornalístico conforme a origem social dos infratores. O que, aliás, não é novidade para quem sabe da orientação ideológica da grande imprensa.

E antes que se diga que o episódio do jet-ski assassino não se compara a crimes como os que vitimaram o menino João Hélio, o casal de namorados Liana Friedenbach e Felipe Caffé ou a empresária Ana Cristina Johannpeter, lembro do índio Galdino, incendiado em Brasília por um grupo de rapazes da juventude dourada da capital, um deles menor de idade. A cobertura da imprensa, em geral, foi enfática na denúncia da barbárie, mas, também ali, ninguém pensou em propor alterações no ECA.

***

[Sylvia Debossan Moretzsohn é jornalista, professora da Universidade Federal Fluminense, autora de Pensando contra os fatos. Jornalismo e cotidiano: do senso comum ao senso crítico (Editora Revan, 2007)]

via Conversa Afiada